臺灣桃園地方法院八十九年度訴字第一五二七號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十九年度訴字第一五二七號

原告

尚瑒企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

有順企業股份有限公司

被告

設

法定代理人

甲○○ 住

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告自民國八十八年四月間至八十九年一月間止，陸續向原告購買布匹染整助料數批，原告皆已如期交貨完畢，惟被告卻尚欠貨款八十八萬三千五百零二元未付，且被告為給付貨款所簽發之支票亦均遭退票，迭經原告催討，均未獲清償，為此依據貨款及票款請求權，請求被告給付尚欠之貨款八十八萬三千五百零元，及自本件起訴繕本送達之翌日即八十九年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定利息。

三、證據：提出發票、出貨單、對帳單影本一份、支票及退票理由單影本四紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告自八十八年四月間至八十九年一月間止，陸續向原告購買布匹染整助料數批，原告皆已如期交貨完畢，惟被告卻尚欠貨款八十八萬三千五百零二元未付，且被告為給付貨款所簽發之支票亦均遭退票，迭經原告催討，均未獲清償之事實，已據原告提出與所述相符之發票、出貨單、對帳單影本一份、支票及退票理由單影本四紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同法條第一項結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故綜上所述，堪信原告主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約及票據關係，請求被告給付尚欠之貨款八十八萬三千五百零二元，及自本件起訴繕本送達之翌日即八十九年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　黃漢權

~B書　記　官　吳佳美