臺灣桃園地方法院八十九年訴字第四○三號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十九年訴字第四○三號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

送達代收人

丙○○

訴訟代理人

李玉梅

被告

金豫工程有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

庚○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　己○○○

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告金豫工程有限公司（法定代理人：甲○○）於八十五年十月二日以其餘被告為連帶保證人（被告辛○○部分另行審結），向原告借到新台幣（下同）二百萬元，約定借款期間自八十五年十月二日起至八十六年十月二日止，利息按原告基本放款利率加十四點六碼計算，借款人應於每月二日繳款一次。如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全部債務視為到期，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告金豫工程有限公司僅繳息至八十八年七月二十日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之十一點九六），其後即拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表二份、原告公司變更登記事項卡各一件（均為影本）為證。

乙、被告金豫工程有限公司、甲○○、庚○○、己○○○部分：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：確實有向原告借錢並擔任保證人，但現無資力償還。

丙、被告乙○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告乙○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表、原告公司變更事項登記卡各一件為證，被告金豫工程有限公司、甲○○、庚○○、己○○○既不爭執，被告乙○○、戊○○則既未到場爭執亦未提出書狀以供審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　張淑芬

~B法院書記官 楊美慧