臺灣桃園地方法院八十九年度訴字第六八八號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十九年度訴字第六八八號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

合谷實業有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求清償消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告合谷實業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年八月四日向原告借用新台幣（下同）貳佰萬元，約定利息按年息百分之一０．五採機動利率計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十三年八月四日。雙方約定按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借款全數一次清償，詎被告合谷實業有限公司僅繳納至八十九年三月四日，即未依約履行，迄今已逾一期以上，視為全部到期，尚欠借款本金一百八十一萬六千七百四十四元及利息未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表影本各一紙為證。

乙、被告合谷實業有限公司、戊○○方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：對於借據之真正及所欠金額無意見，但因景氣不好，現無力清償。

丙、被告乙○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告乙○○、丙○○二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，就該二人部分由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細表影本各一紙為證，核屬相符，自堪信為真實。被告合谷實業有限公司、戊○○雖抗辯因景氣不好，現無力清償，仍不得據為免責之依據，自應負清償之責。

三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款壹佰捌拾壹萬陸仟柒佰肆拾肆元，並自民國八十九年三月五日起至清償日止，按年息百分之一０．五計算之利息，及自民國八十九年四月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭

~B法院書記官　林蕙鴻