臺灣桃園地方法院八十九年重訴字第二三一號

臺灣桃園地方法院民事裁定　八十九年重訴字第二三一號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

蕭介仁

訴訟代理人

賴瑞宜

被告

蔚都建設股份有限公司

法定代理人

郭榮信

被告

甲○○

右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第二十八條第一項亦定有明文。

二、本件原告主張被告欠負其借款債務，惟查依兩造所定之授信約定書第十二條之記載，雙方業以約定以台灣台北地方法院第一審管轄法院，且本件既係因借貸及保證契約涉訟，復無專屬管轄情事，故揆諸前揭說明，本事件應由台灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請以裁定移送其管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　吳幸娥

~B法院書記官　王恬如