臺灣桃園地方法院九十年度訴字第一三七四號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一三七四號

原告

彰化商業銀行股份有限公司新明分行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告丙○○以其餘被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）九十年三月八日向原告借用新臺幣（下同）一百一十萬元，約定借款期間自九十年三月八日起至一百十年三月八日止，利息自借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之一計息，其中由政府固定補貼年息百分之○點八五，即借款人按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之○點一五（借款當時為年息百分之五點三）計息，如上開郵匯局二年期定期儲金機動利率調整時，同意自調整日起隨同機動調整之，且如政府停止補貼時，原由政府補賠之利息，借款人同意自停止補貼日起自行負擔之，自九十年三月八日起，以每一個月為一期，共分二百零四期，借款人應於每月八日繳款一次。如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全部債務視為到期，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至九十年四月八日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之五點零七），其後即拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據及約定事項、放款帳戶資料表等影本各一件、戶籍謄本一份為證。

乙、被告方面：

壹、被告丁○○部分：

一、聲明：請求駁回原告之訴。

二、陳述：

（一）對借據之真正不爭執。

（二）無力一次清償借款。

三、證據：未提出任何證據為證。

貳、被告丙○○部分：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告丙○○以其餘被告丁○○為連帶保證人，於九十年三月八日向原告借用一百一十萬元，約定借款期間自九十年三月八日起至一百十年三月八日止，利息自借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之一計息，其中由政府固定補貼年息百分之○點八五，即借款人按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之○點一五（借款當時為年息百分之五點三）計息，如上開郵匯局二年期定期儲金機動利率調整時，同意自調整日起隨同機動調整之，且如政府停止補貼時，原由政府補貼之利息，借款人同意自停止補貼日起自行負擔之，自九十年三月八日起，以每一個月為一期，共分二百零四期，借款人應於每月八日繳款一次。如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全部債務視為到期，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至九十年四月八日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之五點零七），其後即拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償等事實，已據其提出與所述相符之借據及約定事項、放款帳戶資料表等影本各一件、戶籍謄本一份為證，被告丁○○對借據之真正並不爭執，被告丙○○則未到場爭執亦未提出書狀以供審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告壹佰壹拾萬元元，及自民國九十年四月九日起至清償日止，按年息百分之五點零七計算之利息，並自民國九十年五月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　游紅桃

~B法院書記官 徐永本