臺灣桃園地方法院九十年度訴字第九九六號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第九九六號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

送達代收人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

湘晨貿易有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告湘晨貿易有限公司 (下稱湘晨公司)以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年三月二十二日向原告借用新台幣 (下同)五百七十萬元，約定借期自八十八年三月二十二日起至九十年三月二十二日止，湘晨公司應於每月二十二日攤還利息，到期即將本金一次清償，利息按年利率百分之九計算，機動調整之。如有一部遲延，得視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎湘晨公司自八十九年一月二十二日即未依約履行，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本、往來明細表各一份為證。

乙、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、往來明細表各乙紙為證，核屬相符，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出任何書狀答辯，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付上開借款及約定之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭

法院書記官 林蕙鴻