熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,113
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十年度整字第五號

民事裁判日期 91 年 05 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十年度整字第五號

聲請人
丙○○
聲請人
寅○○
聲請人
癸○○
聲請人
己○○○
聲請人
甲○○
聲請人
辰○○
聲請人
丑○○
聲請人
巳○○
聲請人
辛○○○
聲請人
庚○○
聲請人
壬○○
聲請人
丁○○
聲請人
戊○○
聲請人
乙○○
聲請人
午○○
聲請人
景發投資事業股份有限公司
法定代理人
卯○○
相對人
羅馬磁磚工業股份有限公司
法定代理人
子○○

右聲請人聲請相對人公司重整事件,本院裁定如左:

主文

本件聲請之裁定期間,再延長三十日。

理由

一、按「法院依檢查人之報告,並參考目的事業中央主管機關、證券管理機關、中央金融主管機關及其他有關機關、團體之意見,應於收受重整聲請後一百二十日內,為准許或駁回重整之裁定,並通知各有關機關。前項一百二十日之期間,法院得以裁定延長之,每次延長不得超過三十日。但以二次為限。」公司法第二百八十五條之一第一項、第二項分別定有明文。

二、查本件公司重整事件,聲請人係於民國九十年十一月二十六日遞狀聲請,本院乃於九十年十二月三日分案辦理。茲因本件公司重整之聲請,尚須參考目的事業中央主管機關、證券管理機關、中央金融主管機關及其他有關機關、團體之意見,並彙整該公司債權人對於本件聲請人聲請公司重整之意見,且本院認尚應選任檢查人,對於相對人羅馬磁磚工業股份有限公司進行公司法第二百八十五條所列事項之查核及提出報告。本院認不應遽為准許或駁回之裁定,而於九十一年四月十八日裁定將本件聲請公司重整應為准許或駁回之裁定期間,延長三十日;再查,本件檢查人之報告迄今尚未提出,因此,本件公司重整之聲請,本院目前尚不應遽為准許或駁回之裁定,爰依據右揭公司法第二百八十五條之一第二項規定,將本件聲請公司重整之裁定期間,再延長三十日。

三、依公司法第二百八十五條之一第二項,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法 官 邱育佩

~B書記官 羅英梅

右正本證明與原本無異。

中   華   民   國  九十一  年   五  月   十八   日

中   華   民   國  九十一  年   六  月   十四   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院九十年度整字第五號於民國 91 年 05 月 18 日裁判,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。