臺灣桃園地方法院九十年訴字第一二六二號

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十年訴字第一二六二號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

詹宣勇

送達代收人

鄭順元

被告

瑞谷企業有限公司

法定代理人

甲 ○

被告

甲 ○

被告

乙○○○

右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告係依契約請求清償債務，原被告雙方已於借據「借款約定條款」第十四條約定由原告所在地之法院審理，原告雖主張本件訂約地、債務履行地均在原告大樹林分行，係屬本院轄區，應以本院為第一審管轄法院云云，惟查管轄之合意應以文書證之，本件原被告已於前開借據有管轄之合意，原告復未能提出其他文書證明上開約定所指之「貴行所在地」係指原告銀行大樹林分行，是本件自應由原告所在地法院即臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。是依職權將本件移送於該管法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　林望民

~B法院書記官　劉文松