臺灣桃園地方法院九十年度重訴字第三八二號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度重訴字第三八二號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

六一營造有限公司

法定代理人

戊○○

被告

戊○○

被告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告六一營造有限公司 (下稱六一公司)以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年七月二十一日向原告借用新台幣 (下同)九百萬元，約定利息按年息百分之九．0七五計算，並機動調整之。借款人應於每月十日繳款一次，到期即將本金一次清，若滯納一次即喪失分期償還之權利，應將欠款一次清償。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告六一公司僅繳息至八十九年十二月十日止，即未按期繳納，尚欠本金九百萬元及利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表各乙紙為證。

乙、被告六一公司、戊○○方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、被告乙○○、甲○○方面：

一、聲明：請求判決駁回原告之訴。

二、陳述：我們有當連帶保證人，對金額及利息、違約金請求無意見，但目前無能力償還。

理由

一、本件被告六一公司、戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細表各乙紙為證，核屬相符，被告六一公司、戊○○經合法通知，未到場爭執，亦未提出任何書狀答辯，被告乙○○、甲○○二人則對原告之主張不爭執，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款九百萬元，並自民國八十九年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之八．七五計算之利息，並自民國九十年一月十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭

法院書記官 林蕙鴻