臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第一三二五號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第一三二五號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

龍昱電子工業股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

被告

丙○○

被告

庚○○

被告

己○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保之金額外，求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告龍昱電子工業股份有限公司（下稱龍昱公司）於民國（下同）八十六年一月三十一日、八十六年十一月十三日、八十八年一月三十日，以被告丁○○、甲○○、丙○○、己○○、庚○○為連帶保證人（連帶保證情形見附表）向原告借款計新台幣（下同）伍佰捌拾肆萬元整，簽有貸款契約、借據、授信契約書為憑。

㈡詎料龍昱公司並未依約按期償還上揭借款，依授信契約書第五條，各宗債務本金視同全部到期。被告等經催討尚有如附表所示之本金、利息、違約金未獲清償，為此依民法第四百七十八條、第二百七十二條，起訴為本件請求。

三、證據：提出貸款契約影本、借據影本、授信契約書影本共十一件、查詢驗證單影本四份、變更登記事項卡一份、被告戶籍謄本五份、撥款證明影本五紙、催收款項備查卡影本三份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約影本、借據影本、授信契約書影本共十一件、查詢驗證單影本四份、變更登記事項卡一份、被告戶籍謄本五份、撥款證明影本五紙、催收款項備查卡影本三份為證，被告復未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而原告依消費借貸與連帶保證之法律關係，請求：㈠被告龍昱公司、丁○○、甲○○、丙○○應連帶給付原告壹拾參萬陸佰參拾元及附表編號一所示之利息、違約金；㈡被告龍昱公司、丁○○、甲○○、己○○應連帶給付原告貳佰參拾萬元及附表編號二所示之利息、違約金；㈢被告龍昱公司、丁○○、甲○○、庚○○應連帶給付原告肆拾捌萬元及附表編號三所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項但書、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　文衍正

~B法院書記官　李劍龍