臺灣桃園地方法院九十一年重訴字第三二五號

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十一年重訴字第三二五號

原告

元富鋁業股份有限公司

法定代理人

黃自強

即重整人

于祿雲

即重整人

鄭玄峰

被告

山光欣業有限公司

法定代理人

蔡東峰

右當事人間確認重整債權不存在事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件被告事務所地係在臺北市○○○路○段八七巷六三號，依民事訴訟法第二條第二項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告雖以依非訟事件法第八十一條第一項規定，公司法所定由法院處理之公司事件，由本公司所在地法院管轄，主張本件確認重整債權不存在事件應由原告公司所在地法院即本院管轄，但前開規定既規定於非訟事件法，應僅適用於公司有關非訟事件之管轄，類如：公司解散命令、清算人之選派或解任、檢查人之選派、清算完結之聲報、股份有限公司之重整聲請等事件，本件原告固以與被告間重整債權中有新台幣（下同）一千六百四十二萬五千六百五十四元之債權不存在而起訴確認重整債權不存在，然除原告提起本件訴訟係在原告經本院准予重整之後外，其起訴理由、訴訟標的、訴之聲明，實如同一般消極確認之訴，乃當事人間實體糾紛，核應適用民事訴訟法關於管轄之規定，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　管靜怡

~B法院書記官　趙芳媞