臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第三八一號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第三八一號

原告

有頂企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保之金額外，如主文所示。

二、陳述：

（一）被告乙○○原名謝在青於民國（下同）八十七年九月底向原告借用新台幣（下同）二百萬元，原告於同年十月一日將上開金額匯入其指定帳號，被告於八十七年十二月二十一日補立借據，並由被告妻張麗美列名擔保人，而提供其名下，基地坐落於桃園縣蘆竹鄉○○○○段營盤坑小段二０六號，建物門牌為六福街二五五號七樓之建物權狀、及土地坐落於桃園縣蘆竹鄉○○○○段營盤坑小段二０六號之土地權狀各乙紙，交予原告收執以為擔保。

（二）原告於八十八年七月六日出售前開不動產，即催告被告返還借款，惟被告竟拒不清償。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第四百七十八條定有明文。為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本、律師函影本、土地所有權狀影本、建築物改良物所有權狀影本及戶籍謄本各乙份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、律師函影本各乙份為證，核屬相符，被告既未到場爭執亦未提出書狀以供斟酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依消費借貸關係請求被告給付原告貳佰萬元，及自支付命令送達翌日（即九十一年一月二十四日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　張益銘

~B法院書記官　卓清和