臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第四九一號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第四九一號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

力融有限公司

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）被告力融有限公司（下稱力融公司）以被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十三年十二月二日與原告簽訂放款借據，向原告借款新台幣（下同）四百八十五萬元，借款期間自八十三年十二月二日起至九十八年十二月二日止，自八十三年十二月二日起至八十六年一月一日止按月繳納利息，自八十六年一月二日起始平均攤還本息，惟被告力融公司二次向原告請求寬限攤還本金，僅繳納利息，故其應自九十年二月二日起按月攤還本金、利息，利率按原告銀行基本放款利率加碼機動調整之，借款人如有一期未依限履行時，即喪失期限利益，借款視為到期，並自遲延之日起，支付利息及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。並約定由鈞院為管轄法院。

（二）詎借款人即被告力融公司繳納本息至九十年四月二日止，即未再依約履行，尚欠本金四百三十八萬五千二百四十七元，及自九十年四月三日起利息及同年五月四日起之違約金，被告丁○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請判決如訴之聲明。

三、證據：提出借據、授信約定書、連帶保證書、借戶全部資料查詢單、延期清償申請書、變更借據契約還款明細表、放款帳務資料查詢表、公司基本資料查詢表、撥款支出傳票及收入傳票、戶籍謄本等為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告力融公司向其借款四百八十五萬元，自八十三年十二月二日起至九十年二月一日按月繳納利息，自九十年二月二日起則按月攤還本息，利率機動調整，如有一期未依約履行，即喪失期限利益，借款視為到期，並自遲延之日起，支付利息、違約金。而借款人繳納本息至九十年四月二日止，即未再依約履行，尚欠本金四百三十八萬五千二百四十七元，及自九十年四月三日起利息及同年五月四日起之違約金，被告丁○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，現利率為百分之八、三一六等事實，業據原告提出借據、授信約定書、連帶保證書、借戶全部資料查詢單、延期清償申請書、變更借據契約還款明細表、放款帳務資料查詢表、公司基本資料查詢表、撥款支出傳票及收入傳票等為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採。

三、按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民法第二百七十三條規定甚明。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款四百三十八萬五千二百四十七元，並自九十年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之八、三一六計算之利息、自同年五月四日起之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　潘進柳

~B法院書記官　王順天