臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第五一號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 04 日
• 法定代理人: 黃宗熙
• 原告: 甲○○
• 被告: 龍鳳食品股份有限公司法人、間請求確認債權不存在事件，本院裁定如左：

臺灣桃園地方法院民事裁定　　九十一年度訴字第五一號
原　　　告　甲○○
被　　　告　龍鳳食品股份有限公司
法定代理人　黃宗熙
右當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、查本件原告起訴「請求確認被告所聲請之台灣桃園地方法院九十年度拍字第一七
三八號民事裁定之抵押債權對原告債權不存在」等語。按民事訴訟法第十一條規
定：對於同一被告因債權及擔保該債權之不動產物權涉訟者，得由不動產所在地
之法院合併管轄，須以原告就債權及擔保該債權之不動產物權兩項標的合併起訴
，如僅選擇其中一項標的起訴，則無此特別審判籍規定之適用。本件原告僅起訴
確認抵押權所擔保之債權不存在，顯不符上開法條規定要件，本院自不因此就本
事件有管轄權。本件依民事訴訟法第二條第二項規定，應以被告主事務所所在地
之法院為管轄法院，而被告主事務所設在台北市○○○路○段一八０號十一樓，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　　四　　　日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法　　　官　熊祥雲
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　　六　　　日
~B法院書記官　游 誼