臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第七一三號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第七一三號
原　　　告　立輝建材有限公司
法定代理人　乙○○
送達代收人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　潤慶營造有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬壹仟壹佰玖拾捌元，及自民國九十一年六月二十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，求為判決如主文。
二、陳述：緣被告於民國九十年八月至十二月間，因承攬工程之需要，遂向原告購買
石英磚及磁磚等貨物，原告亦依約如期交付貨物，雙方原約定於交貨日之隔月二
十日至二十五日間請款，並簽發票期四十五天之支票以代支付貨款。詎被告前所
交付之客票屆期經提示，均遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，而扣除雙方往
來期間被告所支付之部分貨款，其尚積欠原告新臺幣（下同）七十八萬一千一百
九十八元（含稅）。因被告積欠上開貨款迄今已逾時多日，卻仍不見其出面清償
，屢經原告催討，均置之不理，爰依民法買賣之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出統一發票影本九紙、對帳單影本七紙、支票、退票理由單各二紙（均
影本）、公司變更登記表及戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理　　　由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告積欠上開貨款未依約給付之事實，業據其提出統一發票影本九紙、
對帳單影本七紙、支票、退票理由單各二紙（均影本）、公司變更登記表及戶籍
謄本各一件為證，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付七十八萬一千一百九十八元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起即九十一年六月二十日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二　　 月　　　十　　　日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法　　　官　王美玲
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二　　 月　　　十　　　日
~B書　記　官　王順天