臺灣桃園地方法院九十一年度訴字第九○八號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第九○八號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

乙○○

被告

學芳企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

戊○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。

二、陳述：

（一）被告學芳企業有限公司（下稱學芳公司）以被告甲○○、戊○○為連帶保證人，於民國八十八年十一月二十五日與原告簽訂擔保放款借據，共向原告借款新台幣（下同）四百萬元，借款期間自八十八年十一月二十五日起至一０八年十一月二十五日止，分二百四十期，按月平均攤還本息，利率機動調整之，借款人如有一期未依限履行繳款時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自遲延之日起，支付利息及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。

（二）詎借款人即被告學芳公司繳款至八十九年十一月二十五日止，即未再依約繳納本息，尚欠本金三百九十二萬四千九百六十六元，及自八十九年十月二十六日日起之利息，及自同年十一月二十六日起之違約金，被告甲○○、戊○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責任，而目前之利率仍為百分之八、二五，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請判決如訴之聲明。

三、證據：提出放款借據、放款客戶往來明細表、存放款利率表、放款支出傳票、戶籍謄本等為證。

乙、被告方面：

一、聲明：認諾原告之聲明。

二、陳述：同意原告之請求，有向原告借款及簽署連帶保證契約書。

理由

一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。

二、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶往來明細表、存放款利率表、放款支出傳票等為證。被告對於原告之主張，均當庭表示認諾，同意原告之請求，依右揭法律之規定，自應本於被告對訴訟標的之認諾而為其敗訴之判決。

三、按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民法第二百七十三條規定甚明。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款三百九十二萬四千九百六十六元，及自八十九年十月二十六日起，按年息百分之八、二五計算之利息，併自同年十一月二十六日起之違約金，為有理由，應予准許。

四、又本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款亦有明定，是本件自應宣告原告得假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第一款判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　潘進柳

~B法院書記官　王順天