臺灣桃園地方法院九十一年度重訴字第六九號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度重訴字第六九號原　　　告　寶訊電子股份有限公司法定代理人　乙○○ 法定代理人　甲○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣捌佰陸拾伍萬零陸佰伍拾肆元，及自民國九十一年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣貳佰捌拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。二、陳述：被告前向原告購貨，因而積欠原告貨款新台幣（下同）一千六百六十五萬零六百五十四元，雙方於民國九十年十一月五日簽訂機器讓渡書，約定被告將其公司內部份機器設備讓渡予原告，以抵償八百萬元之欠款，故被告尚欠原告八百六十五萬零六百五十四元，然經原告多次向被告催討積欠之貨款，被告均置之不理，為此爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明。三、證據：提出機器讓渡契約書影本一份、應收帳款明細表一份、支票及退票理由單影本各三份、客戶對帳單三份、出貨單影本二百二十一份。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之機器讓渡契約書影本一份、應收帳款明細表一份、支票及退票理由單影本各三份、客戶對帳單三份、出貨單影本二百二十一份為證；而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀以供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款八百六十五萬零六百五十四元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十一年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　三十　　日臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B審判長法　官　郭琇玲 ~B　　　法　官　黃若美 ~B 法　官　許炎灶右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　三十　　日 ~B　法院書記官蘇萱

臺灣桃園地方法院九十一年度重訴字第六九號

關鍵資訊