臺灣桃園地方法院九十一年除字第一二九號

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十一年除字第一二九號

聲請人

賜保金屬有限公司

法定代理人

劉寶珠

右聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票一紙，業經鈞院以九十年催字七四二號裁定公示催告在案，並於九十年六月六日登載於新聞紙，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙、民事訴訟法第五百四十二條定有明文。觀上開法律規定之意旨，係為達到公示作用，使恐因公示催告之結果受失權影響之人，得在公示催告所定期間內申報權利，是登載於新聞紙之支票內容，須與公示催告裁定內容相符，始能達到公示作用。

三、經查聲請人為本件公示催告之聲請，載明其所遺失支票之支票號碼為ＡＺＣ0000000號，本院依其聲請以九十年度催字第七四二號准予公示催告，聲請人嗣依民事訴訟法第五百四十二條之規定，於民國（下同）九十年六月六日登載於新聞紙，但其所登載之新聞紙，將支票號碼登載為「ＡＺＣ一八六八二四」，核與上開公示催告裁定之內容不符，嗣後於同月十六日再登報更正，記載：「更正：於６月６日刊登之公告股別：吉九十年度催字第七四二號內容錯刊更正如下支票號碼ＡＺＣ0000000漏登股別吉案號九十年度催字第七四二號」，惟上開更正之登報內容，未按上開公示催告裁定之內容為登報，尚難使人一望即知該支票內容除支票號碼外之其他應記載事項，使因公示催告之結果受失權影響之人，無法於公示催告所定期間內申報權利，應認聲請人未依公示催告之裁定內容公告，是聲請人聲請除權判決，於法尚有未符，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B審判長法官　邱瑞祥~B法官　朱敏賢~B法官　陳心婷

~B法院書記官　黃文琪~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 九十一年度除字第一二九號 │├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│　發票人　│　付款人　│發票日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考││號││││ 　（新台幣）　 │││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│１│賜保金屬有限公司劉│台灣土地銀行中壢分│九十年五月六日│壹萬陸仟伍佰壹拾│ＡＺＣ一八六八六│││　│寶珠│行││柒元│二四││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘