法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,212

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十一年度除字第二八七號

除權判決民事裁判日期 91 年 07 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十一年度除字第二八七號

聲請人
冠笙企業有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間請求除權判決事件,本院於民國九十一年五月八日所為之除權判決,應裁

定更正如左:

主文

原除權判決原本及正本中關於支票附表之記載,應更正為如本件支票附表所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。

二、查本院前開之除權判決正本與原本有主文所示錯誤之情形,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官 潘進柳

~B法院書記官 王順天~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: │├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發票人 │ 付款人 │發票日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號││││  (新台幣)  │││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│1│明華交通有限公司李│台灣中小企業銀行大│九十年二月二十六日│玖仟伍佰柒拾陸元│AY000四三二│││ │文生│溪分行│││五││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│2│明華交通有限公司李│台灣中小企業銀行大│九十年二月二十六日│壹萬貳仟柒佰陸拾│AA三二七七八二│││ │文生│溪分行││捌元│四 ││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十一  年   七   月   三十  日

中   華   民   國  九十一  年   七   月   三十  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十一年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)