資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院九十二年度勞訴更字第一號
臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度勞訴更字第一號
- 原告
- 辛○○
- 原告
- 申○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 午○○
- 原告
- 庚○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 未○○
- 原告
- 天○○
- 原告
- 卯○○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 亥○○
- 原告
- 酉○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- 戊○○
- 原告
- 寅○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- 己○○
- 原告
- 戌○○
- 原告
- 地○○
- 共同訴訟代理人
- 張清浩律師
- 被告
- 穩丞實業股份有限公司
- 被告
- 設台北縣板橋市○○○路○段一四二巷一一號
- 兼法定代理人
- 丑○○ 住台北縣板橋市○○○路○段一四二巷五號六樓之
右當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如左：
主文
一、本件事實尚欠明瞭，應再開言詞辯論，並指定民國九十二年六月十日下午三時四十五分，在本院第二辦公大樓第五法庭行言詞辯論。
二、請原告具狀陳述，所列計算資遣費附表各原告薪資如何算出？（舉例說明：原告辛○○八十九年十月份薪資，依原告表列為三萬五千二百九十三元，惟依原告提出存摺帳項登記資料僅可看出八十九年十月間原告辛○○曾領得薪資七千元，餘款收入登載何處？另原告庚○○九十年四月份薪資與表列不符，原告未○○八十九年十一月份薪資也與轉帳資料不符，餘尚有多名原告或資料欠缺，或有計算不符情形，何故？又欠缺勞健保資料者，該部分收入是否即不計入薪資，抑或另有計算標準？請提出計算依據）
臺灣桃園地方法院勞工法庭~B法官 管靜怡
~B法院書記官 趙芳媞