臺灣桃園地方法院92年度勞訴字第53號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　92年度勞訴字第53號

上訴人

甲○○

被上訴人

宏鋼工程有限公司

法定代理人

簡廖秀花

上列上訴人因給付職業災害補償金等事件，對於民國94年9 月23日本院92年度勞訴字第53號第1 審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，而上開規定於第2 審上訴程序亦同，同法第442 條第2 項亦有明定。

二、查本件上訴人因給付職業災害補償金等事件，對本院上揭判決表示不服，提起上訴，未據繳納上訴裁判費新台幣（下同）39,664元，經本院於民國（下同）94年10月31日裁定限期命其收受裁定後5 日內補繳，該項裁定已於94年11月8 日送達上訴人，上訴人逾期，迄今仍未補正，有送達證書、民事科查詢簡答表各1 紙在卷可稽。是其上訴不能認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。