臺灣桃園地方法院九十二年訴字第一○六五號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十二年訴字第一○六五號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

洪文琪

被告

佰惠屋食品有限公司

被告

設

兼右一人

法定代理人

乙○○ 住

被告

丙○○ 住

　　　　　　　　己○○　　　住

　　　　　　　　戊○○　　　住

　　　　　　　　丁○○　　　住

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告佰惠屋食品有限公司（下稱佰惠屋公司）於民國（下同）八十九年三月十六日，邀同被告乙○○、丙○○、己○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百五十萬元，依約借款人應於每月十六日繳款一次，平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加九點二碼機動調整，若滯納一次即喪失分期償還之權利，應將所欠借款一次清償，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告佰惠屋公司僅繳息至九十二年三月十六日日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之十點四），其後即拒不繳納，尚欠本金六十九萬九千六百六十元，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、基本放款利率函各一件、撥款傳票三件（以上均為影本）為證。

乙、被告佰惠屋公司、乙○○、丙○○、己○○、戊○○、丁○○（下稱佰惠屋公司等六人）均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告佰惠屋公司等六人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表、基本放款利率函、撥款傳票等件為證，而被告佰惠屋公司等六人均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告連帶給付原告六十九萬九千六百六十元，及自九十二年二月十七日起至清償日止，按年息百分之十點四計算之利息，並自九十二年三月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　劉佩宜

~B法院書記官　吳仁心