臺灣桃園地方法院92年度續字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　 92年度續字第3號

上訴人

即被告

亞旭股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

即原告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國93年10月18日本院九十二年度續字第三號第一審民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理」，且「上訴須對於原判決所宣示之主文為之，若說明主文之理由雖於當事人有所不利，因無裁判效力，即與該當事人之權利義務初無所妨，自不容對之提起上訴」，以上有最高法院二十二年上字第三五七九號、十八年上字第一八八五號判例可資參照。

二、查本件上訴人即被告固於法定期限內對本院之第一審判決提起上訴，惟本院前開第一審判決乃宣示「原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。」，屬原告敗訴判決，亦即上訴人即被告乃或全部勝訴判決，則核諸前開判例說明，上訴人自無許提起上訴之理，是以本件上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。