臺灣桃園地方法院九十二年度聲字第六二五號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度聲字第六二五號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局

法定代理人

乙○○

相對人

聯州工程有限公司

相對人

設

法定代理人

甲○○（即臨時管理人） 住臺北縣板橋市○○路○段二一一巷

右聲請人聲請就相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司。又執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之，公司法第一百零八條第一項、第二項分別定有明文。次按，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第二百零八條之一第一項前段亦定有明文，且依公司法第一百零八條第四項規定，上開規定於有限公司董事準用之。

二、本件聲請意旨略以：因相對人聯州工程有限公司原負責人（董事）林坤成已死亡，致相對人公司無董事行使職權，為使相對人所欠稅款通知合法送達，爰前開規定聲請選任甲○○為相對人之臨時管理人等語，並提出林坤成戶籍資料、聯州工程有限公司之公司基本資料查詢、該公司變更登記表影本、欠稅總歸戶查詢情形表、公司董事、股東名單等為憑。

三、查本件相對人原董事林坤成已死亡，且無指定股東一人代理，亦未經股東互推一人代理，以致該公司無董事行使職權，對外代表公司，而令聲請人之欠稅通知無法合法送達之事實，有聲請人所提出之林坤成戶籍資料、前述聯州工程有限公司變更登記表影本（內有公司董事、股東名單）、欠稅總歸戶查詢情形等為憑，並經本院依職權向相對人其餘股東劉水粉、林家興、甲○○、林栩楨查詢原董事有無經指定股東一人代理，或由股東互推一人代理等情，然迄今未獲回覆，堪認該公司原董事林坤成應無指定股東一人代理，或由股東互推一人代理之情事，則依上開規定，聲請人以利害關係人身分聲請選任甲○○為相對人之臨時管理人，核屬於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　林曉芳右正本與原本無異。

如對本裁定不服，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

~B法院書記官　劉德壽