法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 936

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十二年度聲字第八三三號

變換提存物民事裁判日期 92 年 09 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度聲字第八三三號

聲請人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
和勤電機股份有限公司
相對人
設臺北
法定代理人
甲○○ 住同右
送達代

右當事人間變換提存物事件,本院裁定如左:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。此項規定於聲請事件應予類推適用,合先敘明。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前依臺灣臺北地方法院九十年度裁全字第六七五三號民事裁定,提供中國信託商業銀行可轉讓定期存單五紙,號碼分別為00000

00、0000000、0000000、0000000、0000000,面額共計為新臺幣一百三十萬元為擔保(本院九十年度存字第二七七二號提存事件)聲請准予假扣押,茲因上開定期存單業已屆期,為此聲請裁定准予變換擔保物等語,並提出臺灣臺北地方法院九十年度裁全字第六七五三號民事裁定影本、提存書影本各一件為證。但查,關於變換提存物事件,法雖未明文應由命供擔保之法院管轄,但是否准許變換及供擔保之方法,應由原命供擔保之法院斟酌為宜,是本件自應由原命供擔保之法院即臺灣臺北地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯有違誤,自應按前開說明,將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B審判長法官 郭琇玲~B法官 劉志卿~B法官 林哲賢

~B法院書記官 陳淑芬

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。

中   華   民   國  九十二  年   九   月  二十四  日

中   華   民   國  九十二  年   九   月  二十四  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十二年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)