臺灣桃園地方法院九十二年訴字第一五一號

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十二年訴字第一五一號

原告

百亨通訊有限公司

法定代理人

謝文坪

訴訟代理人

康英彬律師

被告

神腦國際業股份有限公司 設臺北縣新店市○○路五三一號二樓

法定代理人

林保雍

訴訟代理人

闕大為

右當事人間確認買賣關係不存在事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項、第二十八條第一項分別定有明文。

二、查本件兩造簽訂有連鎖店加盟合約書，除就原告使用被告商標及服務標章等節定有協議外，並就原告經銷被告貨物事宜詳為約定，有被告提出原告不爭執真正之「神腦國際連鎖店加盟合約書」一份存卷可按。而該連鎖店加盟合約書第十五條並約定：「因本契約爭議時蓋以契約文意為主，並同意以臺灣臺北地方法院為管轄法院」等語，現原告起訴主張其於與被告約定經銷期間，並未向被告訂購有如其聲明所主張四筆貨物，爰起訴確認該四筆銷貨單所記載商品買賣關係不存在，乃就一定法律關係涉訟，合於兩造間約定合意管轄情形，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　管靜怡

~B法院書記官　趙芳媞