臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第一六八七號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一六八七號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

六虹企業股份有限公司

被告

?

兼法定代理人

即清算人

丙○○

　　　　　　　　　戊○○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年四月十五日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文

事實

壹、原告方面：

㈠聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示。

㈡陳述：

１、被告六虹企業股份有限公司（以下簡稱六虹公司）於民國九十年七月二十三日，邀同被告丙○○、戊○○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）三百五十萬元，約定借款期間自九十年七月二十三日起至九十一年七月二十三日止，係按月繳息，本金則於到期時一次清償，並約定利息按年利率百分之八．四七計算，嗣後利息並隨原告基本放款利率變動調整加年利率百分之０．０一，且約定如有一期債務未按期清償本金或利息者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金。被告六虹公司就本筆借款僅繳息至九十一年五月二十二日，依約全部債務視為到期，其尚積欠原告二百九十四萬一千八百九十五元，及自九十一年五月二十三日起算之利息，（本筆金額原告得請求被告一次清償時之利率為年息百分之八．二０八），並自九十一年六月二十四日起算之違約金。

２、被告六虹公司另於九十年七月五日，邀同被告丙○○、戊○○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款契約，約定借款額度為四百萬元，動用期間自九十年七月六日起至九十一年七月六日止，期間逕由被告出具借據等文件申請循環動用，利息按年利率百分之八．四八計付，嗣後利息並隨原告基本放款利率變動調整加年利率百分之０．０一計付，且約定如有一期債務未按期清償本金或利息者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金。被告六虹公司於九十年九月十四日動支申請借款六十萬元，惟就本筆借款僅繳息至九十一年七月十三日，依約全部債務視為到期，其尚積欠原告二十一萬三百六十三元，及自九十一年七月十四日起算之利息（本筆借款原告得請求被告一次清償時之利率為年息百分之八．一０八），並自九十一年八月十五日起算之違約金。

３、被告丙○○、戊○○○、丁○○為上述二筆債務之連帶保證人，自應連帶給付如上述本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

㈢證據：提出借據影本、客戶往來明細、轉帳收入傳票影本各二紙、放款利率歷史資料表、週轉金貸款契約影本各一紙、授信約定書影本四紙等為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出借據影本、客戶往來明細、轉帳收入傳票影本各二紙、放款利率歷史資料表、週轉金貸款契約影本各一紙、授信約定書影本四紙等為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告六虹公司、及依連帶保證契約之法律關係請求被告丙○○、戊○○○、丁○○應連帶給付三百十五萬二千二百五十八元，及各如附表編號一、二所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　林曉芳