臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第一九六七號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 02 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事判決　九十二年度訴字第一九六七號
原　　　告　碩泰金屬興業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　甲○○

被　　　告　九天工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，於民國九十三年二月十六日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬伍仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十二年十月二
十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告碩泰金屬興業股份有限公司執有被告甲○○所簽發、被告九天工業股
份有限公司背書轉讓之面額新台幣（下同）七十二萬零五百八十八元、三十五萬
四千八百五十六之支票二紙，以清償被告九天工業股份有限公司向原告購買廢鐵
材料之貨款一百零七萬五千四百四十四元，惟該二紙支票屆期提示後，均因存款
不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催索，亦無效果，爰依買賣及連帶保證之法律
關係，請求被告二人應連帶給付前揭貨款。
三、證據：提出支票暨退票理由單二件。
甲、被告方面：
被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票暨退票理由單為證，而被告二
人已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書
狀以供本院參酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定，應視同自
認，原告之主張可為採認。
（二）原告依據買賣及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一百零七萬五千四百
四十四元，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第八十五條第二項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十五 　 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法　　　官　劉雪惠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十五　 日
~B法院書記官　李劍龍