臺灣桃園地方法院九十二年訴字第二○九七號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年訴字第二○九七號

原告

保冠電子股份有限公司

法定代理人

鄧立賀

訴訟代理人

彭上華律師

被告

甲○○ 住

　　　　　　　　王萃鳳　　　住

右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件被告二人目前長年旅居巴西地區，在臺灣之住所地則在臺中縣一情，業據原告載陳於起訴狀，是依民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。至原告於起訴狀謂「本件債務履行地為第三人捷美公司設於桃園中正機場之貨運站」，因認本院依民事訴訟法第十二條規定應有管轄權一節，惟查，依原告所提出兩造交易往返之書證，可知原告係將貨物運至巴西由被告收受，而均無兩造約定債務履行地在桃園之相關資料，是原告前開陳述自屬無據。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　周玉羣

~B法院書記官　謝文心