臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第五一二號

臺灣桃園地方法院民事判決　九十二年度訴字第五一二號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

中欣建材有限公司

被告

?

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告中欣建材有限公司（以下簡稱為中欣公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國九十一年九月三日向原告借款新台幣（下同）三百五十萬元，依據雙方契約之約定，被告中欣公司應將所積欠款項按月繳息，若逾期一次即喪失繳息之權利，所積欠之借款視同全部到期，並利息按年息百分之九按月計付。若逾期六個月以內者，按上開利率百分之十。逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。詎料，被告中欣公司僅繳息至九十二年一月十日，自九十二年二月十日起即未依約繳納利息，至今已逾期一次以上，計積欠本金一百萬元，依據雙方契約之約定，被告中欣公司對於原告之債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示。

三、證據：提出銀行授信約定書一紙、放款客戶往來明細表一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出銀行授信約定書及放款客戶往來明細表等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認該事實，堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款一百萬元，及自九十二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之八．九計算之利息，暨自九十二年二月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應准許之。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　田玉芬

~B法院書記官　羅椀文