臺灣桃園地方法院92年度訴字第624 號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　92年度訴字第624 號

聲請人

即原告

甲○○

即原告

丁○○

共同訴訟代理人

林姿瑛律師

聲請人

即被告

財團法人桃園縣私立永平高級工商職業學校

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

簡文玉律師

相對人

即參加人

丙○○

訴訟代理人

張立中律師

上列當事人間請求確認董事資格存在事件，聲請人聲請駁回參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項定有明文。

二、本件參加人聲請參加訴訟意旨略以：參加人迄仍為教育部指定之被告董事會第9 屆董事，依私立學校法第29條第1 項第2 款規定，有權參加董事會選聘及補聘被告董事會之第10屆董事，而被告董事會第10屆董事尚不得行使職權，則在其得行使職權之前，第9 屆董事會董事自應繼續行使職權，以免校務停滯等語。業據提出教育部92年7 月24日部授教中（三）字第0920547061號函、本院登記處92年9 月2 日桃院祺法登他字第28號函、被告董事會第9 屆董事會名冊、台灣省教育廳85年5 月7 日85教3 字第58742 號簡便行文表、教育部91年1 月24日部授教中（三）字第0910501436號函、91年5月17日台（九一）教中（三）字第91537271號函、91年8 月13日部授教中（三）字第0910515547號函、91年3 月18日部授教中（三）字第90520697號函、臺北高等行政法院91年度停字第23號裁定、最高行政法院91年度裁字第1388號裁定、教育部91年11月27日台（九一）教中（三）字第910522760號函、92年5 月14日部授教中（三）字第0920542247號函、9 1 年9 月2 日台（九一）教中（三）字第91501620 號 函、緊急陳情書、本院92年度執全字第844 號假處分執行命令、申請確認行政處分無效函、最高行政院法院93年度裁字第558 號裁定、教育部92年3 月28日部授教中（三）字第0920534275號函、申請函各乙份、開會通知單4 份、教育部93年6 月15日部授教中（三）字第0930574254號函、法人登記證書、教育部92年11月5 日部授教中（三）字第0920565019號函各乙份（均為影本）為證。是堪認本件參加人就本件訴訟有法律上之利害關係，聲請人以參加人於本件訴訟並無利害關係，而聲請駁回參加訴訟云云，尚非可取，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。