臺灣桃園地方法院九十二年度重訴字第三九八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事判決　九十二年度重訴字第三九八號
原　　　告　揚勝化工股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　黃伊美
被　　　告　群祥電子股份有限公司
法定代理人　甲○
右當事人間請求給付貨款事件，於民國九十三年三月二十二日言詞辯論終結，本院決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖佰玖拾捌萬貳仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十三年三月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁佰叁拾貳萬柒仟伍佰叁拾叁元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面
一、聲明：除擔保金額外，如判決主文所示。
二、陳述：
（一）緣被告前陸續向原告購貨，原告皆如數交付其所需之貨物，經核算貨款總計新
台幣（下同）九百九十八萬二千五百九十九元，雖被告曾開立總面額八百零五
萬三千零三十二元之支票十紙以代交付部分貨款，惟原告屆期提示後竟分別因
被告存款不足及係銀行之拒絕往來戶而遭退票；嗣經原告屢次具單請款，被告
仍係藉詞推拖，迄今仍分文未付。
（二）爰依民法第三百四十五條、第三百六十七條規定訴請被告應給付價金九百九十
八萬二千五百九十九元。
三、證據：提出九十二年五、六月份之統一發票八紙、九十二年七月份之出貨明細表
二紙、支票及退票理由單各十紙（以上均為影本）等為證。乙、被告方面
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告積欠九百九十八萬二千五百九十九元貨款之事實，業據其提出與所
述相符之九十二年五月份、六月份之統一發票八紙、九十二年七月份之出貨明細
表二紙、支票及退票理由單十紙等為證。被告對原告主張之事實，既不於言詞辯
論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信為真實。
三、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款九百九十八萬二千五百
九十九，及自九十三年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延
利息，於法並無不合，自應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經
核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法　　　官　劉雪惠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
~B法院書記官　董淵順