臺灣桃園地方法院九十二年除字第一一七八號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 92 年 11 月 27 日
• 原告: 甲○

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十二年除字第一一七八號
聲　請　人　甲○
右聲請人聲請宣告證券無效事件，於民國九十二年十一月二十日辯論終結，本院裁定
如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，業經鈞院以九十二
年度催字第三一０號裁定公示催告在案，並經聲請人將上開公示催告裁定登載於
新聞紙，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利。為此，聲請判決宣告該支票無效
等語。
二、經查，聲請人所遺失如附表所示之支票，其發票人應為「哲固資訊科技股份有限
公司簡豊連」，有票據掛失止付通知書一紙附於本院九十二年度催字第三一０號
公示催告卷宗內可稽，且聲請人聲請本院裁定准予公示催告時亦係記載發票人為
「哲固資訊科技股份有限公司簡豊連」，然本院九十二年度催字第三一０號民事
裁定附表卻記載遺失支票發票人為「「哲固資訊科技股份有限公司簡豐連」，以
致聲請人將上開公示催告裁定登載於新聞紙時，亦係登載本件所遺失之支票發票
人為「「哲固資訊科技股份有限公司簡豐連」，有聲請人提出之九十二年四月三
日中國時報一份在卷可按。而支票發票人之記載不同時，其所表彰之權利即有所
不同，亦即如附表所示之支票誠難謂已經合法公示催告在案。易言之，上開公示
催告裁定所定之申報權利期間依法尚無從進行，則本件聲請人之聲請除權判決，
顯與民事訴訟法第五百四十五條前段之規定不合，自不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第五百四十七條、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　二十七　　日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法　　　官　黃若美
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一
千元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　二十七　　日
~B法院書記官　劉德壽
~F0
~T40
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　 │
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│
│號│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　（新台幣）　 │　　　　　　　　│　　│
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│１│哲固資訊科技股份有│華南銀行北桃園分行│九十二年二月三日 │肆拾陸萬玖仟捌佰│ＫＣ一五四四五八│　　│
│　│限公司簡豊連 　　│ 　　　　　　│　　　　　　　　　　　│叁拾貳元 　 │二 　　　　　　│　　│
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘