lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 977

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十三年度聲字第一○一號

返還擔保金民事裁判日期 93 年 02 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一○一號

聲請人
丙○○
送達代收人
陳鄭權律師
相對人
巨棟營造有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
丁○○

        甲○○

右當事人間請求返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十二年度存字第三○○一號提存事件聲請人所提存之擔保金台灣土地銀行無記名可轉讓定期存單新台幣壹佰萬元壹張(存單號碼:TLB一一八七三六號)及現金新台幣壹萬捌仟元,合計新台幣壹佰零壹萬捌仟元,准予發還。

聲請費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵鈞院九十二年度全字第六○六九號民事裁定,曾提供台灣土地銀行無記名可轉讓定期存單新台幣(下同)一百萬元及現金一萬八千元為擔保金,並以鈞院九十二年度存字第三○○一號提存事件提存在案。茲因相對人已簽立同意書,同意聲請人取回提存物,為此聲請返還前開擔保金等語。

三、聲請人主張之前揭事實,業據其提出相對人出具之同意書及台灣省桃園縣平鎮市戶政事務所印鑑證明書各一件為證,並經本院依職權調閱九十二年度全字第一二四○號、九十二年度存字第六三七號案卷核閱屬實,堪信聲請人主張相對人同意返還擔保金乙節為真實,揆諸前揭之說明,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官 劉佩宜

~B法院書記官 吳仁心

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十三  年   二   月   十一   日

中   華   民   國  九十三  年   二   月   十一   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)