臺灣桃園地方法院93年度聲字第1597號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　93年度聲字第1597號

聲請人

詮曜股份有限公司

法定代理人

莊琇茹

相對人

連興昌實業有限公司

法定代理人

張清華

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付加工款事件，聲請人前依本院92年度全字第5077號假扣押裁定，提供新台幣14萬元為擔保，並以本院92年度存字第2393號提存事件提存後，聲請本院以92年度執全字第2095號執行事件對相對人所有財產實施假扣押在案。茲本件業經本院桃園簡易庭92年度桃簡字第1296號判決確定，聲請人並定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，且兩造嗣已達成和解，相對人並同意聲請人取回提存物，為此聲請返還前開擔保金等語，並提出本院92年度全字第5077號民事裁定、本院92年執全4 字第2095號執行命令、本院桃園簡易庭92年度桃簡字第1296號民事判決暨確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執、連興昌實業有公司變更登記表、同意書各一件為證。

三、聲請人主張相對人同意返還擔保金之事實，業據其提出相對人出具之同意書及變更登記表各一件為證，並經本院依職權調取本院92年度全字第5077號假扣押卷宗、92年度存字第2393號提存卷宗、92年度執全字第2095號保全程序卷宗，核閱屬實，堪信聲請人上開主張為實。從而聲請人聲請返還擔保金，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。