lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 733

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十三年度訴字第六二三號

給付貨款民事裁判日期 93 年 06 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十三年度訴字第六二三號

原告
萬豐化學股份有限公司
法定代理人
陳聰榮
被告
世新股份有限公司
法定代理人
徐哲雄

右當事人間請求給付貨款等事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依法繳納裁判費,此為必須具備之程式;又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、本件原告於民國九十三年四月十二日向本院聲請對被告核發支付命令,經本院於同年四月十五日以九十三年度促字第一0一一八號支付命令核發在案,嗣被告於法定期間內聲明異議,應以支付命令之聲請視為起訴;惟本件原告起訴,僅繳納部分裁判費,經本院於民國九十三年五月二十日裁定命原告於十日內補繳新臺幣一萬九千五百零三元。該項裁定已於同年五月二十七日送達原告,有送達證書一紙附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表一紙在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B審判長法官 邱瑞祥~B 法官 周玉羣~B 法官 張明儀

得抗告。

中   華   民   國  九十三  年   六   月  二十八  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十三年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)