臺灣桃園地方法院93年度除字第1528號
關鍵資訊
- 裁判案由除權判決
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期94 年 01 月 31 日
- 法官郭琇玲、張天民、鍾淑慧
- 原告甲○○
臺灣桃園地方法院民事判決 93年度除字第1528號聲 請 人 甲○○ 訴訟代理人 林志清 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國94年1月20日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 主 文 如附表所示之證券無效。 程序費用由聲請人負擔。 事 實 本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示股票，因不慎遺失，前經聲請本院以92年度催字第654號裁定公示催告，並刊登新聞 紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效等語。 理 由 一、上開證券，業經本院以92年度催字第654號公示催告在案。 二、所定申報權利期間，已於民國93年12月13日屆滿，迄今無人申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。 中 華 民 國 94 年 1 月 31 日民事第一庭 審判長法官 郭琇玲 法官 張天民 法官 鍾淑慧 上列正本證明與原本無異 本判決不得上訴 中 華 民 國 94 年 1 月 31 日書記官 蔡佳玲 附表： ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │股票附表： │ ├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤ │編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │1 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │2 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │3 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │4 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │5 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │6 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │7 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │8 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │9 │長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │10│ 長榮開發股份有限公司 │89-ND-000000-0 │ │1 │1000股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院93年度除字第…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
