臺灣桃園地方法院九十三年度破字第一二號

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十三年度破字第一二號

聲請人

藝連鋼業有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

羅美棋律師

右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：藝連鋼業有限公司（下稱藝連公司）因經營不善，經辦理結算計至九十三年五月三十一日計虧損新台幣（下同）四百一十四萬七千五百二十二元，現金僅餘五萬二千四百七十八元，負債部分即應繳稅捐（債權人：財政部台灣省北區國稅局桃園分局）為二百八十一萬二千六百元，債權人僅只上述稅捐機關一人，依稅捐稽徵法第六條規定享有優先權。聲請人公司因經營不善，虧損累累，且股東均無經營意願，所餘現金不足以清償欠稅，爰依破產法第六十一條、第六十二條聲請宣告破產等語，並提出資產負債表、損益表、欠稅總歸戶查詢情形表、公司變更登記表及股東名冊各一份為證。

二、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，並以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要。又按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。破產法第五十七條固有明文。惟依同法第一百四十八條規定破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止之旨趣，法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，應以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請。經查，本件聲請人聲請宣告破產，經核藝連公司之債權人僅有財政部臺灣省北區國稅局桃園分局一人，與第三人無涉，已無聲請破產之必要。又相對人尚欠稅捐合計二百八十一萬二千六百元。本件若准許破產，需進行一連串破產程序，然聲請人資產僅餘五萬二千四百七十八元，其資產顯然不敷清償財團費用及財團債務，亦無宣告破產之實益。依前說明，聲請人之債權人僅有一人，不合聲請破產之要件，而其資產顯然不敷清償財團費用及財團債務，亦無宣告破產之實益。本件聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　張天民

~B法院書記官　蔡紫凌