臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

無患也股份有限公司

聲請人

之清算人潘名貴

相對人

無患也股份有限公司

上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人因經營不善解散，依規定選任法定代理人潘名貴為清算人，並聲報本院以93年度司字第120 號核准就任備查在案，清算人經3 次公告催告債權人申報債權，嗣有債權人財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所申報債權新臺幣（下同）5,771,777 元、交通部公路總局臺北區監理所申報債權201,480 元，臺北縣政府稅捐稽徵處申報債權157,293 元，茲因清算結果相對人之負債總額為6,130,550 元，資產總額462,819 元，發現公司財產不足清償債務，爰依破產法第1 條及公司法第334 條准用同法第89條第1 項之規定聲請宣告破產等語。

二、按破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，而聲請破產固非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第32 5號判例要旨參照）。次按，稅賦及罰鍰均屬國家基於統治權之作用，對於人民課徵或裁罰之債權，依國家人格單一理論，縱積欠多數機關稅款及罰鍰，其債權人亦僅應視為一人。查本件聲請人主張之前開事實，業據其提出財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所93年10月13日北區國稅中壢四字第0931016212號函、交通部公路總局臺北監理所93年11月16日北監稅字第0930024785號函、臺北縣政府稽徵處93年11月26日北稅法字第0930133676號函、桃園縣政府稅捐稽徵處93年22月15日桃稅法字第0930125669號函、資產負債表、財產目錄、使用牌照稅稅額繳款書、債權人清冊等為憑，並經本院依職權調閱93年度司字第120 號民事卷核閱屬實。惟本件相對人所積欠債權之國家機關雖有不同，然基於國家人格單一理論，其實質債權人祗有一人，揆之首開判例意旨及說明，本件聲請與宣告破產之要件不合，從而，不應准許。

三、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官 　林曉芳