資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院93年度簡上字第96號
臺灣桃園地方法院民事裁定 93年度簡上字第96號
- 上訴人
- 丙○○
- 上訴人
- 戊○○
- 上訴人
- 庚○○
- 上訴人
- 丁○○
- 上訴人
- 辛○○
- 上訴人
- 甲○○
- 上訴人
- 己○○
- 上訴人
- 乙○○
- 共同訴訟代理人
- 宋嬅玲律師
- 被上訴人
- 渴望村社區管理委員會即三和新城公寓大廈管理委
- 被上訴人
- 員會
- 法定代理人
- 壬○○
- 被上訴人
- 癸○○
- 共同訴訟代理人
- 黃秋田律師
上列當事人間請求確認社區管理委員會職權事件，本院裁定如下：
主文
本件溢收之上訴訴訟費用新台幣伍萬零伍佰零陸元應返還予上訴人。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、查本件上訴標的價額經最高法院94年度台簡抗字第41號民事裁定認定應為新台幣（下同）1,500 元，則依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，應繳上訴裁判費1,500 元，惟上訴人前依本院94年7 月7 日裁定補繳上訴裁判費51,979元，連同上訴人提起上訴時已繳之上訴費27元，上訴人共繳納52,006元，有本院自行收納款項統一收據2 件在卷可稽，足見本件溢收上訴人50,506元之訴訟費用，本院爰依職權裁定返還其溢繳之上訴裁判費如主文所示。
三、依民事訴訟法第77條之26，裁定如主文。