lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院93年度聲字第1597號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    94 年 01 月 04 日
  • 法官
    鍾淑慧
  • 法定代理人
    莊琇茹、張清華

  • 原告
    詮曜股份有限公司法人
  • 被告
    連興昌實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       93年度聲字第1597號聲 請 人 詮曜股份有限公司 法定代理人 莊琇茹 相 對 人 連興昌實業有限公司 法定代理人 張清華 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院92年度存字第2393號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣140,000元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;又前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104 條第1 項第2款、第106條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間因請求給付加工款事件,聲請人前依本院92年度全字第5077號假扣押裁定,提供新台幣14萬元為擔保,並以本院92年度存字第2393號提存事件提存後,聲請本院以92年度執全字第2095號執行事件對相對人所有財產實施假扣押在案。茲本件業經本院桃園簡易庭92年度桃簡字第1296號判決確定,聲請人並定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使,且兩造嗣已達成和解,相對人並同意聲請人取回提存物,為此聲請返還前開擔保金等語,並提出本院92年度全字第5077號民事裁定、本院92年執全4 字第2095號執行命令、本院桃園簡易庭92年度桃簡字第1296號民事判決暨確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執、連興昌實業有公司變更登記表、同意書各一件為證。 三、聲請人主張相對人同意返還擔保金之事實,業據其提出相對人出具之同意書及變更登記表各一件為證,並經本院依職權調取本院92年度全字第5077號假扣押卷宗、92年度存字第2393號提存卷宗、92年度執全字第2095號保全程序卷宗,核閱屬實,堪信聲請人上開主張為實。從而聲請人聲請返還擔保金,即無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  1   月  4   日民事第一庭 法 官 鍾淑慧 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  94  年  1   月  4   日書記官 蔡佳玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院93年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用