臺灣桃園地方法院九十三年度訴字第九０七號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第九０七號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

馨蘭團膳有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年九月二十三日言詞辯論終結，本院判

決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告馨蘭團膳有限公司於民國九十三年四月二日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百六十萬元，約定借款期間自九十三年四月二日起至九十六年四月二日止，本金及利息按月平均攤還，利息按年息百分之十固定計付，且約定如有一期債務未按期清償本金者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金。被告馨蘭團膳有限公司就該筆借款僅繳納本息至九十三年六月一日，其餘部分均未清償，迄已逾期，其尚積欠原告一百五十二萬三千零九十二元，及自九十三年六月二日起算之利息，並自九十三年七月三日起算之違約金，其屢經催討無效，依約全部債務視為到期。而被告甲○○、丁○○為系爭債務之連帶保證人，自應連帶給付如上述本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本、交易查詢清單、放款傳票影本各一紙、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單二紙為證。

貳、被告方面：被告三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

壹、程序方面：本件被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、交易查詢清單、放款傳票影本各一紙、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單二紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告馨蘭團膳有限公司、及依連帶保證契約之法律關係請求被告甲○○、丁○○應連帶給付借款一百五十二萬三千零九十二元，及自九十三年六月二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自九十三年七月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭