臺灣桃園地方法院九十三年度訴字第九九一號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第九九一號

原告

華僑商業銀行股份有限公司中壢分公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

海婷貿易有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○○

右當事人間請求給付借款事件，於民國九十三年十月二十七日辯論終結，本院判決如

左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告海婷貿易有限公司於民國（下同）九十二年五月十四日邀同被告甲○○、乙○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定借款期間自九十二年五月十四日起至九十五年五月十四日止，利息按年息百分之六點三八計算。逾期償付本息時，除按原借款利率給付遲延利息外，其逾期在六個月以內者償還時，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎前開借款，被告自九十三年四月十四日起即未繳付利息，被告三人即應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據二紙、分期付款明細帳卡二紙、約定書三紙、保證書乙紙為證。

乙、被告方面：被告海婷貿易有限公司、甲○○、乙○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告海婷貿易有限公司、甲○○、乙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據二紙、分期付款明細帳卡二紙、約定書三紙、保證書乙紙等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第三庭

法院書記官 陳純姃