臺灣桃園地方法院九十三年度除字第一一一四號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 08 月 27 日
• 法官: 周玉羣
• 原告: 王偉勳即偉成工程行、聲請宣告證券無效事件，本院裁定如左：

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十三年度除字第一一一四號
聲　請　人　王偉勳即偉成工程行
右聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之證券，前經聲請本院以九十二年度
催字第一五九０號裁定准許公示催告在案，經聲請人於民國九十二年十月三十日
將該公示催告裁定登報，茲申報權利期間（四個月）已滿，並無人申報權利，為
此聲請判決宣告該證券無效等語。
二、按民事訴訟法第五百四十五條第一項規定，聲請人得於申報權利之期間已滿後，
三個月內聲請除權判決，此三個月為不變期間，逾此期間之聲明即應以裁定駁回
之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿
後三個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此
期間之聲請仍應准許（參照臺灣高等法院八十三年度抗字第六三三號裁定）。
三、查本院九十二年度催字第一五九０號准為公示催告之裁定內（申報權利期間定為
四個月），已載明「刊登新聞紙滿四個月之翌日起算三個月內，另行持本公示催
告及保存之新聞紙全版具狀向本院聲請除權判決」等語，而聲請人於民國九十二
年十月間收受前開前開公示催告裁定後，已於同年十月三十日登報，以上有聲請
人提出之本院九十二年度催字第一五九０號公示催告裁定、太平洋日報廣告刊登
證明單（附剪報一則）各一份在卷可憑。準此，本件申報權利期間應於九十三年
二月三十日屆滿，惟查，聲請人並未於申報權利期間屆滿後三個月內聲請除權判
決，迄於九十三年八月二十日始向本院聲請本件除權判決（參照本件除權判決聲
請狀上之收文日期戳印），從而，聲請人未於申報權利期間已滿後三個月內之法
定期間聲請除權判決，則該公示催告裁定即已失其效力，核諸前開說明，本件聲
請為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第五百四十七條、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　二十七　　日
臺灣桃園地方法院民事第三庭
法　　　官　周 玉 羣
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定書送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣壹
仟元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　二十七　　日
法院書記官　張 簡 純 靜
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表（支票）：　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　九十三年度除字第一一一四號│
├─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┤
│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │
│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　（新台幣）　 │　　　　　　　　│
├─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┤
│潤昶實業有限公司　│臺灣銀行建國分行　│九十二年十月十五日　　│壹萬柒仟肆佰元　│ＡＮ四三八三三五│
│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　│九　　　　　　　│
└─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┘