法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,925

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十三年度除字第六八四號

除權判決民事裁判日期 93 年 06 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事判決             九十三年度除字第六八四號

聲請人
甲○○

右聲請人聲請宣告證券無效事件,經本院於民國九十三年六月二日言詞辯論終結,茲

判決如左:

主文

如附表所示之證券無效。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、如附表所示證券,業經本院以九十二年度催字第一四一三號公示催告在案,又其所定申報權利期間,並於民國九十三年二月二日屆滿,迄今無人申報權利。

二、爰依民事訴訟法第五百六十四條第一項、第五百四十九條之一,判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第三庭~B法官 周玉羣右為正本證明係照原本作成。

~B法院書記官 張簡純靜┌─────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 九十三年度除字第六八四號│├─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┤│ 發票人 │ 付款人 │發票日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │││││  (新台幣)  ││├─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┤│凱登工程有限公司 │華僑商業銀行中壢 │九十二年九月二日│貳拾伍萬貳仟元 │AA00七六二九││江桂香│分行│││0│└─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┘------------------------------------------------------------------------------臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度除字第六三四號聲 請 人 林錦標即富晟企業社設桃園縣觀音鄉○○村○○路○段一四八二號右聲請人聲請宣告證券無效事件,本院裁定如左:

主文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:如附表所示證券,業經鈞院以九十一年度催字第一六一三號公示催告在案,又其所定申報權利期間,並於九十二年五月二十六日屆滿,迄今無人申報權利,為此,爰依法聲請宣告該票據為無效等語。

二、查系爭支票係聲請人以該票據於九十一年六月二十六日在其住處被竊,於同年七月三十一日由其配偶即張彩雲報警後,向付款銀行台灣銀行桃園分行掛失止付,聲請人於同年九月三十日向本院聲請公示催告,本院乃於同年十月二日以九十一年度催字第一六一三號裁定准予之,並訂公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內為催告期間,聲請人於同年十月二十四日登載右揭本院裁定於新聞紙,迄九十二年五月二十六日為公示催告期間屆滿等事實,經本院調閱上述公示催告卷宗屬實,並有聲請人新聞紙附卷為憑,另據證人張彩雲到院陳述綦詳,承此,張彩雲可謂本件公示催告聲請人權利申報事務之使用人。次以,該支票於催告期間屆滿前,業由證人李振榮自其子李宗益處,交付取得票據,並於同年七月三十一日向萬通商業銀行中壢分行提示之事實,且據證人李振榮到院結證無誤,復有台灣銀行桃園分行九十二年七月十七日桃園營字第○九二○○○五九七八一號、九十二年九月一日桃園營字第○九二○○○七二三三一號函及萬通商業銀行中壢分行九十二年九月三十日萬通中壢字第三五四號函得佐。又聲請人關於票據遺失之處理,係委由配偶張彩雲處理乙節,聲請人自承在卷,而證人李振榮在本院中另結稱:其於發票日提示該票據遭退票後,旋於九十一年八月一日或二日以電話與張彩雲連繫該事實,且張彩雲於九十一年九月二十四日復主動來電表示欲和解等語,核與證人張彩雲於本院中所證:伊遺失該支票後,因急需用款,乃至各銀行詢問有無經提示,最後在桃園縣中壢市○○路上之銀行得知有人提示,經向銀行詢問提示人電話後,與持票人之李振榮取得連繫等語相符,從而,顯徵李振榮確已向聲請人之使用人申報權利,其申報權利之法律效果自應及於聲請人本人。準此,本件聲請人聲請宣告如附表所示票據為無效,要與民事訴訟法第五百三十九條第二項之規定未洽,自難予准許。

三、依民事訴訟法第五百四十七條、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官 周玉群右為正本證明係照原本作成。

~B法院書記官 張簡純靜~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: │├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發票人 │ 付款人 │發票日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號││││  (新台幣)  │││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│1│聯盛發科技股份有限│台灣銀行桃園分行 │九十一年七月三十一日 │叁拾肆萬肆仟零柒│AN0八四九四0│││ │公司黃秋永│││拾伍元│九││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

本判決不得上訴。

本判決不得上訴

中   華   民   國  九十三  年   六   月   十一  日

中   華   民   國  九十三  年   六   月   十一  日

中   華   民   國  九十二  年   十一   月   二十   日

中   華   民   國  九十二  年   十一   月   二十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十三年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)