臺灣桃園地方法院94年度聲字第1307號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1307號

聲請人

甲○○

相對人

永昇壁紙股份有限公司

法定代理人

林阿智

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：三、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。再按，所謂之訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人得聲請領回其因聲請假扣押而提供之擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院85年度全六字第2727號民事裁定，向鈞院提存所以85年度存字第2584號辦理提存，再以鈞院85年度執全字第2077號假扣押執行查封相對人財產在案。茲因聲請人認無續為假扣押之必要，遂聲請撤銷該假扣押裁定，並撤回假扣押執行在案，亦依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定，以存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，惟相對人迄今未為行使，為此聲請鈞院返還提存物云云，並提出提存書、撤銷假扣押強制執行聲請狀、撤銷假扣押裁定影本暨確定證明書、存證信函暨掛號郵件收件回執影本各1 件為證。

三、聲請人所主張之事實，經本院審核上開證物，並調閱本院85年度裁全字第2727號假扣押卷宗、85年度存字第2584號提存卷宗，核閱屬實。惟其中聲請人所稱撤回上開假扣押執行等語，經本院依職權調閱本院85年度執全字第2077號執行卷宗發現，上開假扣押執行事件係經本院86年度執字第3414號強制執行事件調卷拍賣執行完畢。而本件假扣押執行程序既經調卷執行完畢，又聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，本件已合乎民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之「訴訟終結」之要件。再查，相對人並未於上述聲請人催告之期間內行使權利之事實，亦經本院依職權向本院民事分案室及臺灣士林地方法院查詢無訛，有本院民事科查詢簡答表2 紙、臺灣士林地方法院94年9 月23日士院儀民科字第0940319623號函在卷足憑。則揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主文。