臺灣桃園地方法院94年度聲字第1531號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1531號

聲請人

品佶企業股份有限公司

法定代理人

楊錦蓮

相對人

甲○○

相對人

兼 法 定

代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵鈞院91年度全四字第59號民事假扣押裁定，以鈞院91年度存字第210 號提存新臺幣1 萬6 千元在案。茲因聲請人業已聲請鈞院以93年度全聲字第265 號裁定撤銷前開假扣押裁定；並已撤回鈞院上開假扣押之91年度執全字第213 號執行程序，是本件假扣押之執行程序已經終結，聲請人復於此執行程序終結後，以郵局存證信函通知相對人於收受後20日內行使權利，而相對人於收受前開存證信函後，於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。並據提出本院91年度全四字第59號民事裁定、91年度存字第210 號提存書、國庫存款收款書、93年度全聲字第265 號裁定暨確定證明書（均為影本）各1 份、宜蘭二支郵局第537號存證信函1份 暨收件回執2 份、相對人戶籍謄本1 份為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定提存擔保金，嗣後已聲請撤銷上開假扣押裁定及撤回上開假扣押執行之事實，業經本院依職權調閱上開各卷宗查核屬實。次查，聲請人確有於上開假扣押執行程序終結後，以宜蘭二支郵局第537 號存證信函1 份通知相對人於收受後20日內行使權利，而此通知業於民國94年9 月29日送達相對人，亦有上開存證信函及收件回執在卷可按。末查，相對人於上開期間內，並未行使權利之事實，復經本院依職權向本院民事分案室查詢在卷，有本院民事紀錄科查詢表2 紙附卷足憑。是揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。