臺灣桃園地方法院94年度聲字第1657號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1657號

聲請人

甲○○

相對人

創宇科技工業股份有限公司

法定代理人

張宗貴

上列當事人間就本院94年度裁全字第4891號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以94年度裁全字第4891號裁定准許，惟是項債務尚有其他糾葛，為此依民事訴訟法第539 條第1 項規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。為民事訴訟法第529 條第1 項所明定。此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言，有最高法院65年度台抗字第44號判例可資參照。

三、經查相對人前以聲請人於民國92年1 月間，利用擔任相對人公司董事及顧問之機會，於股東會中聲稱包攬負責相對人公司全盤上市、上櫃之一切運作事宜，並要求每月薪資（下同）12萬元，相對人自同年3 月25日起，即按月支付12萬元予聲請人，總計已給付聲請人共144 萬元，詎聲請人僅前往相對人公司虛應幾次課程後，即未再依約履行，相對人欲追索已經支付聲請人之款項為由，聲請本院以94年度裁全字第4891號裁定，准許對聲請人之財產於144 萬元之範圍內為假扣押之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查對無誤，固堪信聲請人此部分之主張為真實。惟相對人已以上開假扣押之同一事由，向本院對聲請人提起清償債務之訴，經本院以94年度訴字第1498號清償債務事件審理乙節，亦經本院依職權調閱本院94年度訴字第1498號民事卷核閱屬實，顯見相對人已就其假扣押之本案請求對聲請人起訴，揆諸前開說明，聲請人即無聲請裁定命相對人起訴之必要，是其聲請，自屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。