資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院94年度聲字第858號
臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度聲字第858號
- 聲請人
- 千奕行有限公司
- 法定代理人
- 黃素華
- 相對人
- 甲○○
上列當事人間請求確認界址等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣肆萬零壹佰零伍元，及應給付聲請人自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間確認界址等事件，經本院以90年度訴字第749 號審理在案，經本院判決以第一審訴訟費用由相對人負擔10分之9 ，聲請人負擔10分之1 ；相對人不服，乃提起上訴，嗣經台灣高等法院以93年度上字第572 號判決駁回上訴，第二審訴訟費用應由相對人負擔（相對人於本案提起反訴，惟反訴部分業經本院裁定駁回，相對人提起抗告後又經台灣高等法院駁回抗告，反訴部分之訴訟費用均應由相對人負擔，而因此部分費用原即由相對人支付，與本件聲請之內容無關，故在此不予贅述，先予敘明）。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，認相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文第1 項所示金額。至聲請人主張：裁判費以外之費用，即如：郵資、地政機關複丈費、差旅費、土地鑑測費等費用，均應由相對人全額負擔一節，惟查，前開費用均屬訴訟費用之範疇，仍應依「相對人負擔10分之9 ，聲請人負擔10分之1 」之比例分擔，是以此部分聲請意旨自有未洽，應予駁回，爰裁定如主文第2 項所示。
四、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────┬──────────────┐ │項 目│金額（新台幣）│備 註│ ├────────┼───────┼──────────────┤ │第一審裁判費 │ 8,253元│原由聲請人繳納 │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │第一審郵票費用 │ 1,462元│聲請人繳納1,700元郵費，嗣經 │ │ │ │本院退還238元郵費，計支出郵 │ │ │ │費為1,462元郵票。 │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │地政機關複丈費 │ 2,300元│原由聲請人繳納 │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │差旅費及證人旅費│ 4,978元│原由聲請人繳納（2000+2978） │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │內政部土地測量 │ │ │ │局鑑測費 │ 27,568元│原由聲請人繳納 │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │第二審訴訟費用 │ 40,550元│原由相對人繳納 │ ├────────┼───────┼──────────────┤ │註：本件第一審訴訟費用共計44,561元，均由聲請人繳納，惟聲請人應│ │ 負擔之金額僅為1/10即4,456 元（小數點以下四捨五入），是以相│ │ 對人應給付聲請人之訴訟費用為40,105元。 │ └───────────────────────────────┘