臺灣桃園地方法院94年度聲字第941號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第941號

聲請人

偉勝消防企業有限公司

法定代理人

李春輝

相對人

又瑄機電工程有限公司

法定代理人

詹烱義

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院91年度全松字第2074號准供擔保為假扣押之民事裁定，曾提供新台幣（下同）250,000 元為擔保金，並以本院91年度存字第1268號提存事件提存在案，而對相對人聲請執行查封財產在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押執行程序，聲請人復聲請撤銷前開假扣押裁定，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定、假扣押執行撤回狀、存證信函等影本各1 份附卷為證。

三、經查，聲請人所述之上揭事實，固據其提出前開文件在卷可憑，核屬相符，惟聲請人催告相對人行使權利之存證信函，未據聲請人提出相對人已合法收受之相關證明，且查，聲請人上開信函寄送相對人之地址載為「桃園縣桃園市○○路91巷17號」，惟聲請人自陳：經向郵局查詢，相對人地址已遷移他處，另向經濟部查詢相對人公司資料，相對人已遷移至台北等語，有本院向其查詢之電話談話紀錄單1 紙在卷可憑，準此，聲請人既無從證明已定20日以上之期間合法催告受擔保利益人（即相對人）行使權利，而相對人未為行使之情，則依上開說明，本件聲請尚不合返還擔保金之要件，自不能准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。